一、案例簡介
某物流企業李某為公司運輸車輛投保商業車險。2024年6月,其貨車發生交通事故造成兩車損毀及道路擁堵,導致臨近商鋪貨物延遲交付產生經濟損失,交警部門對事故進行了認定,李某負主要責任。保險公司對事故車輛損失進行了賠付,當案件中商鋪商家因事故導致的商鋪停業,因無法正常經營而遭受的預期營業收入損失向李某索賠。李某要求其投保的車輛保險公司賠償相關損失,在得知保司拒賠后,遂引發爭議。
二、案例評析
根據中國保險行業協會《機動車商業保險示范條款(2020版)》第二十條,保險期間內,被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀,依法應當對第三者承擔的損害賠償責任,且不屬于免除保險人責任的范圍,保險人依照本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償。第二十四條,下列人身傷亡、財產損失和費用,保險人不負責賠償:被保險機動車發生意外事故,致使任何單位或個人停業、停駛、停電、停水、停氣、停產、通訊或網絡中斷、電壓變化、數據丟失造成的損失以及其他各種間接損失。在本案中,商店的經濟損失雖然與交通事故有一定的關聯,但并不是交通事故直接造成的損失。
三、案例啟示
1.投保人在購買保險時,應仔細閱讀保險合同條款,特別關注保險條款中的賠償范圍和責任免除。對于不清楚的地方,及時向保險公司的工作人員咨詢,確保清楚明白保險合同的內容。
2.保險公司在銷售保險產品時,應主動向投保人充分說明保險賠償的范圍和責任免除條款,避免因信息不對稱而導致的糾紛。
一、案例簡介
某物流企業李某為公司運輸車輛投保商業車險。2024年6月,其貨車發生交通事故造成兩車損毀及道路擁堵,導致臨近商鋪貨物延遲交付產生經濟損失,交警部門對事故進行了認定,李某負主要責任。保險公司對事故車輛損失進行了賠付,當案件中商鋪商家因事故導致的商鋪停業,因無法正常經營而遭受的預期營業收入損失向李某索賠。李某要求其投保的車輛保險公司賠償相關損失,在得知保司拒賠后,遂引發爭議。
二、案例評析
根據中國保險行業協會《機動車商業保險示范條款(2020版)》第二十條,保險期間內,被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀,依法應當對第三者承擔的損害賠償責任,且不屬于免除保險人責任的范圍,保險人依照本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償。第二十四條,下列人身傷亡、財產損失和費用,保險人不負責賠償:被保險機動車發生意外事故,致使任何單位或個人停業、停駛、停電、停水、停氣、停產、通訊或網絡中斷、電壓變化、數據丟失造成的損失以及其他各種間接損失。在本案中,商店的經濟損失雖然與交通事故有一定的關聯,但并不是交通事故直接造成的損失。
三、案例啟示
1.投保人在購買保險時,應仔細閱讀保險合同條款,特別關注保險條款中的賠償范圍和責任免除。對于不清楚的地方,及時向保險公司的工作人員咨詢,確保清楚明白保險合同的內容。
2.保險公司在銷售保險產品時,應主動向投保人充分說明保險賠償的范圍和責任免除條款,避免因信息不對稱而導致的糾紛。