(一)案件簡介
張先生是一名貨車司機。
1月份,他投保了一份駕乘人員人身意外傷害保險用于抵御職業(yè)風險。
2月份,張先生在修剪樹木的過程中不慎從高處墜落并導致骨折。住院治療期間,自稱保險代理人的于某聯(lián)系上張先生,聲稱其可協(xié)助張先生向保險公司索賠醫(yī)療費用及殘疾保險金共計約15萬元。張先生同意并向于某支付“代理費”5萬元后,于某虛構(gòu)了張先生在下車為車輛加油時不慎摔傷的案情、向保險公司發(fā)起索賠,保險公司經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)案件存在異常,在拒賠的同時向公安機關(guān)報案并提起訴訟。
(二)案例分析
張先生所購買的駕乘人員人身意外傷害保險的保障內(nèi)容主要涵蓋其作為車輛的駕駛或乘坐人員,在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行(例如加油、加水、故障修理、換胎)的臨時停放過程中所遭受的意外傷害。張先生的真實出險原因是在修剪樹木的過程中墜落受傷,顯然不符合保險責任范圍。
張先生與于某編造案情索賠的行為,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十八條,虛構(gòu)保險事故騙取保險金的行為,若數(shù)額較大(通常以1萬元以上為起點),可能構(gòu)成保險詐騙罪,并可能被處5年以下有期徒刑或拘役、并處1萬至10萬元罰金。
(三)風險提示
虛構(gòu)、夸大案情或編制虛假材料索賠屬于違法犯罪行為,消費者在向保險公司索賠時應如實陳述案情,切莫輕信“代理賠款”騙局。
(一)案件簡介
張先生是一名貨車司機。
1月份,他投保了一份駕乘人員人身意外傷害保險用于抵御職業(yè)風險。
2月份,張先生在修剪樹木的過程中不慎從高處墜落并導致骨折。住院治療期間,自稱保險代理人的于某聯(lián)系上張先生,聲稱其可協(xié)助張先生向保險公司索賠醫(yī)療費用及殘疾保險金共計約15萬元。張先生同意并向于某支付“代理費”5萬元后,于某虛構(gòu)了張先生在下車為車輛加油時不慎摔傷的案情、向保險公司發(fā)起索賠,保險公司經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)案件存在異常,在拒賠的同時向公安機關(guān)報案并提起訴訟。
(二)案例分析
張先生所購買的駕乘人員人身意外傷害保險的保障內(nèi)容主要涵蓋其作為車輛的駕駛或乘坐人員,在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行(例如加油、加水、故障修理、換胎)的臨時停放過程中所遭受的意外傷害。張先生的真實出險原因是在修剪樹木的過程中墜落受傷,顯然不符合保險責任范圍。
張先生與于某編造案情索賠的行為,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十八條,虛構(gòu)保險事故騙取保險金的行為,若數(shù)額較大(通常以1萬元以上為起點),可能構(gòu)成保險詐騙罪,并可能被處5年以下有期徒刑或拘役、并處1萬至10萬元罰金。
(三)風險提示
虛構(gòu)、夸大案情或編制虛假材料索賠屬于違法犯罪行為,消費者在向保險公司索賠時應如實陳述案情,切莫輕信“代理賠款”騙局。