案例分享:2022 年 8 月,王女士投訴某銀行xx支行與某公司騙了其 7500 元抵押貸款服務費,要求返還。她不僅多次向監管部門、銀行投訴,還找 “代理投訴” 機構維權,捏造虛構事實,擾亂銀行秩序。
銀行接到投訴后迅速調查,發現王女士 1 月辦 59000 元、36 期信用卡汽車分期業務,貸款合同合規,7500元貸款服務費為XX支行合作機構與客戶單獨簽訂書面協議后收取,此前王女士未異議。但為避免因客戶投訴影響與銀行的合作關系,該合作機構向王女士退還了7500元服務費。
處理過程中,銀行發現王女士朋友圈發大量營利性 “代理投訴” 信息,煽動他人 “維權退保” 等。不久后,銀行向公安報案,王女士坦白稱自己是從短視頻學來非法代理維權,并以此牟利。經過公安機關批評教育,她表示悔過,并退還了 7500 元,承諾不再犯。
案例分析:本案例中,王女士在真實意愿基礎上,與銀行簽署信用卡汽車分期業務的合同,銀行嚴格按照規章制度為客戶辦理業務,有法律依據,受法律保護。
如客戶不認同合同內容,需要解除合同,可以依法提起訴訟爭取自身權益。
但是該客戶采取不當方式投訴,擾亂銀行正常經營秩序、浪費國家金融資源、影響維權環境行為,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定,當事人捏造或散布虛構事實的,屬于擾亂社會秩序的違法行為。
案例啟示:
堅持依法合規經營
本案例中的某銀行正是由于業務辦理規范,才能在面對客戶投訴時妥善應對,并得到當地監管部門和異地公安機關的理解和支持,為最終圓滿解決事件提供了堅實保障。
企業要嚴格落實國家法律法規和監管規定,以人性化的服務、規范化的流程為客戶提供服務,以合法合規經營為前提,不斷提升經營管理水平。
依法合理維權
近年來,非法“代理投訴”呈產業化發展趨勢。保哥提醒您,在投訴維權的過程中,要通過正規渠道,基于事實,理性表達訴求,切勿惡意投訴。
案例分享:2022 年 8 月,王女士投訴某銀行xx支行與某公司騙了其 7500 元抵押貸款服務費,要求返還。她不僅多次向監管部門、銀行投訴,還找 “代理投訴” 機構維權,捏造虛構事實,擾亂銀行秩序。
銀行接到投訴后迅速調查,發現王女士 1 月辦 59000 元、36 期信用卡汽車分期業務,貸款合同合規,7500元貸款服務費為XX支行合作機構與客戶單獨簽訂書面協議后收取,此前王女士未異議。但為避免因客戶投訴影響與銀行的合作關系,該合作機構向王女士退還了7500元服務費。
處理過程中,銀行發現王女士朋友圈發大量營利性 “代理投訴” 信息,煽動他人 “維權退保” 等。不久后,銀行向公安報案,王女士坦白稱自己是從短視頻學來非法代理維權,并以此牟利。經過公安機關批評教育,她表示悔過,并退還了 7500 元,承諾不再犯。
案例分析:本案例中,王女士在真實意愿基礎上,與銀行簽署信用卡汽車分期業務的合同,銀行嚴格按照規章制度為客戶辦理業務,有法律依據,受法律保護。
如客戶不認同合同內容,需要解除合同,可以依法提起訴訟爭取自身權益。
但是該客戶采取不當方式投訴,擾亂銀行正常經營秩序、浪費國家金融資源、影響維權環境行為,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定,當事人捏造或散布虛構事實的,屬于擾亂社會秩序的違法行為。
案例啟示:
堅持依法合規經營
本案例中的某銀行正是由于業務辦理規范,才能在面對客戶投訴時妥善應對,并得到當地監管部門和異地公安機關的理解和支持,為最終圓滿解決事件提供了堅實保障。
企業要嚴格落實國家法律法規和監管規定,以人性化的服務、規范化的流程為客戶提供服務,以合法合規經營為前提,不斷提升經營管理水平。
依法合理維權
近年來,非法“代理投訴”呈產業化發展趨勢。保哥提醒您,在投訴維權的過程中,要通過正規渠道,基于事實,理性表達訴求,切勿惡意投訴。