案情簡介:
王某因信用卡逾期影響了房貸申請,某天,王某在其車輛車窗撿到一枚“征信修復”的小卡片。經過電話咨詢,某中介服務公司承諾只要王某支付8000元服務費,即可為其在短時間內消除征信不良記錄。
在沖動之下,王某立即與該中介服務公司簽訂了《征信維護委托協議》。然而,隨著時間的推移,王某發現該公司并未兌現承諾,不僅逾期記錄未消除,就連要求退款也遭遇重重阻礙,最終只能求助于法律。法院經審理,認定該協議違背公序良俗,判定其無效,并責令中介服務公司全額退還服務費。
案情分析:
上述案件揭示了當前社會上存在的“征信修復”騙局,其本質是利用消費者對征信知識的缺乏和對信用記錄修復的迫切需求,進行虛假宣傳和非法操作。
首先,征信記錄是客觀反映個人信用狀況的重要信息,其真實性和準確性受到嚴格保護,任何試圖通過非法手段修改或刪除的行為都是違法的。
其次,本案中的中介服務公司所述承諾顯然超出了其合法經營范圍和能力范圍,其所謂的“修復”手段很可能涉及偽造證據、欺騙金融機構等違法行為。
最后,從法律角度來看,該協議因違背公序良俗而無效,意味著其自始不具備法律效力,無法為任何一方提供法律保障。
風險提示:
警惕虛假宣傳:面對“征信修復、洗白、鏟單”等夸大其詞的廣告,應保持高度警惕,切勿輕信。征信記錄的修復需要遵循法定程序,任何快速消除不良記錄的說法都可能是騙局。
拒絕非法操作:不要嘗試通過偽造證據、編造理由等方式向金融機構投訴或申請修改征信記錄,這不僅無法成功,還可能觸犯法律,給自己帶來更大的麻煩。
保護個人信息:在辦理任何與征信相關的業務時,務必謹慎提供個人敏感信息,如身份證件、銀行卡號、聯系方式等。防止不法分子利用這些信息進行詐騙或冒名網貸。
選擇正規渠道:如果確實需要咨詢或解決征信相關問題,應選擇正規的金融機構或征信服務機構進行咨詢和辦理。這些機構通常具有完善的資質和流程,能夠為你提供專業的服務。
增強法律意識:加強對征信相關法律法規的學習和理解,提高自己的法律素養和風險防范意識。在遭遇類似騙局時,能夠及時識別并尋求法律幫助。
在此,小保呼吁廣大消費者樹立正確的信用觀念,遠離“征信修復”陷阱,共同維護良好的社會信用環境。
案情簡介:
王某因信用卡逾期影響了房貸申請,某天,王某在其車輛車窗撿到一枚“征信修復”的小卡片。經過電話咨詢,某中介服務公司承諾只要王某支付8000元服務費,即可為其在短時間內消除征信不良記錄。
在沖動之下,王某立即與該中介服務公司簽訂了《征信維護委托協議》。然而,隨著時間的推移,王某發現該公司并未兌現承諾,不僅逾期記錄未消除,就連要求退款也遭遇重重阻礙,最終只能求助于法律。法院經審理,認定該協議違背公序良俗,判定其無效,并責令中介服務公司全額退還服務費。
案情分析:
上述案件揭示了當前社會上存在的“征信修復”騙局,其本質是利用消費者對征信知識的缺乏和對信用記錄修復的迫切需求,進行虛假宣傳和非法操作。
首先,征信記錄是客觀反映個人信用狀況的重要信息,其真實性和準確性受到嚴格保護,任何試圖通過非法手段修改或刪除的行為都是違法的。
其次,本案中的中介服務公司所述承諾顯然超出了其合法經營范圍和能力范圍,其所謂的“修復”手段很可能涉及偽造證據、欺騙金融機構等違法行為。
最后,從法律角度來看,該協議因違背公序良俗而無效,意味著其自始不具備法律效力,無法為任何一方提供法律保障。
風險提示:
警惕虛假宣傳:面對“征信修復、洗白、鏟單”等夸大其詞的廣告,應保持高度警惕,切勿輕信。征信記錄的修復需要遵循法定程序,任何快速消除不良記錄的說法都可能是騙局。
拒絕非法操作:不要嘗試通過偽造證據、編造理由等方式向金融機構投訴或申請修改征信記錄,這不僅無法成功,還可能觸犯法律,給自己帶來更大的麻煩。
保護個人信息:在辦理任何與征信相關的業務時,務必謹慎提供個人敏感信息,如身份證件、銀行卡號、聯系方式等。防止不法分子利用這些信息進行詐騙或冒名網貸。
選擇正規渠道:如果確實需要咨詢或解決征信相關問題,應選擇正規的金融機構或征信服務機構進行咨詢和辦理。這些機構通常具有完善的資質和流程,能夠為你提供專業的服務。
增強法律意識:加強對征信相關法律法規的學習和理解,提高自己的法律素養和風險防范意識。在遭遇類似騙局時,能夠及時識別并尋求法律幫助。
在此,小保呼吁廣大消費者樹立正確的信用觀念,遠離“征信修復”陷阱,共同維護良好的社會信用環境。