一、案情簡介
鄭某某駕駛標的贛G車輛沿長虹西大道由東向西行駛至八里湖大橋匝道路段時,與前方東向西任某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故導致兩車受損,及車上曹某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認定,標的車追尾三者,負事故全部責任。經(jīng)核實查明,兩人為夫妻關系。
二、案例分析
1.此案中鄭某某與任某某系夫妻關系,雙方車輛視為夫妻共同財產(chǎn),因此在此案中不存在第三者的范疇。
2.全責方標的車可在車損險項下賠付,三者車輛乘坐人曹某某人傷損失可在交強險、第三者責任險項下正常賠付。
3.三者車輛車損在交強險及第三者責任險項下均是屬于除外責任,因此保險公司不承擔三者車輛維修費用。
三、消費者提示
根據(jù)《機動車交通事故責任強制險》責任免除第十條第二項之規(guī)定“被保險人所有的財產(chǎn)以及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失”以及《機動車第三者責任保險》責任免除第二十四條第三項之規(guī)定“被保險人及其家庭成員、駕駛人及其家庭成員所有、承租、使用、管理、運輸或代管的財產(chǎn)損失,以及本車上財產(chǎn)的損失”均屬于除外責任。從以上保險條款來看,因交通事故造成家庭成員受傷及家庭成員財產(chǎn)損失的情況,人員傷亡部分是可正常賠付,財產(chǎn)損失是無法賠付的。
一、案情簡介
鄭某某駕駛標的贛G車輛沿長虹西大道由東向西行駛至八里湖大橋匝道路段時,與前方東向西任某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故導致兩車受損,及車上曹某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認定,標的車追尾三者,負事故全部責任。經(jīng)核實查明,兩人為夫妻關系。
二、案例分析
1.此案中鄭某某與任某某系夫妻關系,雙方車輛視為夫妻共同財產(chǎn),因此在此案中不存在第三者的范疇。
2.全責方標的車可在車損險項下賠付,三者車輛乘坐人曹某某人傷損失可在交強險、第三者責任險項下正常賠付。
3.三者車輛車損在交強險及第三者責任險項下均是屬于除外責任,因此保險公司不承擔三者車輛維修費用。
三、消費者提示
根據(jù)《機動車交通事故責任強制險》責任免除第十條第二項之規(guī)定“被保險人所有的財產(chǎn)以及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失”以及《機動車第三者責任保險》責任免除第二十四條第三項之規(guī)定“被保險人及其家庭成員、駕駛人及其家庭成員所有、承租、使用、管理、運輸或代管的財產(chǎn)損失,以及本車上財產(chǎn)的損失”均屬于除外責任。從以上保險條款來看,因交通事故造成家庭成員受傷及家庭成員財產(chǎn)損失的情況,人員傷亡部分是可正常賠付,財產(chǎn)損失是無法賠付的。