【案例簡介】
某物流公司聘請的駕駛員駕駛載有危險物品重型半掛牽引車發生交通事故,造成雙方車損,出險駕駛員當即向交警及保險公司報案。經保險人員現場調查其駕駛證件申領未滿12個月,駕駛保險車輛發生事故屬于保險除外責任,發生事故后保險公司發出拒賠通知書。物流公司向法院提起訴訟,經過法院庭審最終判決支持保險公司拒賠。
【案例分析】
本案爭議焦點為駕駛人發生事故時其駕駛證未滿12個月駕駛重型半掛牽引車引發車輛事故拒賠,根據《機動車綜合商業保險免責事項說明書》第八條第五點規定實習期內駕駛執行任務的消防車、救護車、工程救險車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車屬于保險除外責任,故保險公司做出拒賠處理,法院認為保險合同雖是被告提供的格式合同,但合同該條款并未免除保險人依法承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任,也未排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利,保險合同有效,最終判決支持保險公司拒賠。
【消費提示】
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規定機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車;駕駛的機動車不得牽引掛車。另《機動車駕駛證申領和使用規定》中明確,機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車;駕駛的機動車不得牽引掛車。
【案例簡介】
某物流公司聘請的駕駛員駕駛載有危險物品重型半掛牽引車發生交通事故,造成雙方車損,出險駕駛員當即向交警及保險公司報案。經保險人員現場調查其駕駛證件申領未滿12個月,駕駛保險車輛發生事故屬于保險除外責任,發生事故后保險公司發出拒賠通知書。物流公司向法院提起訴訟,經過法院庭審最終判決支持保險公司拒賠。
【案例分析】
本案爭議焦點為駕駛人發生事故時其駕駛證未滿12個月駕駛重型半掛牽引車引發車輛事故拒賠,根據《機動車綜合商業保險免責事項說明書》第八條第五點規定實習期內駕駛執行任務的消防車、救護車、工程救險車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車屬于保險除外責任,故保險公司做出拒賠處理,法院認為保險合同雖是被告提供的格式合同,但合同該條款并未免除保險人依法承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任,也未排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利,保險合同有效,最終判決支持保險公司拒賠。
【消費提示】
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規定機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車;駕駛的機動車不得牽引掛車。另《機動車駕駛證申領和使用規定》中明確,機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車;駕駛的機動車不得牽引掛車。