您需要了解保險代位追償原則
【案情簡介】
保險消費者黃某投訴稱,其發生的雙車事故,對方全責。自己車維修好后,找本人投保的保險公司理賠,但保險公司一直不接受理賠,也不接受代位賠付。
經查,事故當事各方已確認黃某車輛維修費用為1.1萬余元,事故雙方簽訂了賠償協議。事故當日,責任方即在交警隊先行支付了10000元給投訴人黃某,車修好后,責任方隨后又以微信轉賬的方式支付了投訴人黃某3000元,并留有微信轉賬憑據。即黃某在此次事故中的車輛損失,三者責任方已依法全額支付。經進一步了解,責任方認為自己給對方增添了麻煩,表示自愿多給黃某一些補償。
【案例分析】
本案責任方已依法全額支付給投訴人,并保留了相關支付憑據。本案受害方在得到責任方賠款后,認為自己車輛已經保險,自己得到的賠款不是自己投保的保險公司支付的,故向自己車輛投保公司索賠,要求保險公司再向自己支付一份保險賠款。
按照中華人民共和國保險法第二章第六十條規定:因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。而前款規定的保險事故發生后,被保險人已經從第三者取得損害賠償的,保險人賠償保險金時,可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。按照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利,不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。
本案被保險人實際已從第三者獲得標的全部損失賠償,故黃某已無再請求向其投保的保險公司要求賠償的權利。
【風險提示】
通過此案例,特別注意以下幾點:
一、本案消費者已實際得到責任方全額賠付,不應重復請求賠償。按中華人民共和國保險法,如消費者故意通過重復獲賠騙取保險金,系違法行為。保險公司享有追究其責任權利并可將該案件移送公安機關。
二、保險事故發生后,責任方的已經支付的賠償,責任方一定要保存相關依據;受害方在完全的到賠償前,也要注意收集和留存責任方的證件及保險情況等信息,為后期要求自己投保公司代位賠償做好準備。
您需要了解保險代位追償原則
【案情簡介】
保險消費者黃某投訴稱,其發生的雙車事故,對方全責。自己車維修好后,找本人投保的保險公司理賠,但保險公司一直不接受理賠,也不接受代位賠付。
經查,事故當事各方已確認黃某車輛維修費用為1.1萬余元,事故雙方簽訂了賠償協議。事故當日,責任方即在交警隊先行支付了10000元給投訴人黃某,車修好后,責任方隨后又以微信轉賬的方式支付了投訴人黃某3000元,并留有微信轉賬憑據。即黃某在此次事故中的車輛損失,三者責任方已依法全額支付。經進一步了解,責任方認為自己給對方增添了麻煩,表示自愿多給黃某一些補償。
【案例分析】
本案責任方已依法全額支付給投訴人,并保留了相關支付憑據。本案受害方在得到責任方賠款后,認為自己車輛已經保險,自己得到的賠款不是自己投保的保險公司支付的,故向自己車輛投保公司索賠,要求保險公司再向自己支付一份保險賠款。
按照中華人民共和國保險法第二章第六十條規定:因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。而前款規定的保險事故發生后,被保險人已經從第三者取得損害賠償的,保險人賠償保險金時,可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。按照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利,不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。
本案被保險人實際已從第三者獲得標的全部損失賠償,故黃某已無再請求向其投保的保險公司要求賠償的權利。
【風險提示】
通過此案例,特別注意以下幾點:
一、本案消費者已實際得到責任方全額賠付,不應重復請求賠償。按中華人民共和國保險法,如消費者故意通過重復獲賠騙取保險金,系違法行為。保險公司享有追究其責任權利并可將該案件移送公安機關。
二、保險事故發生后,責任方的已經支付的賠償,責任方一定要保存相關依據;受害方在完全的到賠償前,也要注意收集和留存責任方的證件及保險情況等信息,為后期要求自己投保公司代位賠償做好準備。